УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Балюка М.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети “Євпаторійська здравниця” та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 4 листопада 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 до редакції газети “Євпаторійська здравниця” та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зобов'язано редакцію газети опублікувати спростування, стягнуто з газети моральну шкоду в сумі 10000 грн., зі ОСОБА_2- 3000 грн.
Додатковим рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2003 року в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди пред'явлених до ОСОБА_2в розмірі 7000 грн. - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2003 року рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 4 листопада 2002 року змінено. Стягнуто з газети “Євпаторійська здравниця” моральну шкоду в сумі 1000 грн., зі ОСОБА_2- 300 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з судовими рішеннями по справі просить їх в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2скасувати. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Балюк
В.М. Барсукова