Справа № 2-592/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2010 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2.
В позовній заяві вказав, що 03.10.2007 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір № 014/4044/82/35337 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 18403 гривні із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік, з кінцевим терміном погашення 02.10.2013 р.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки відповідно Графіку погашення кредиту до кредитного договору. Зазначив, що відповідач, взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 19.01.2010 р. допустив заборгованість перед банком в сумі – 20708,36 грн., а саме: 15961,58 грн. – сума неповернутого кредиту, 2 850,66 грн. – несплачені проценти, 532,25 грн. – пеня по кредиту, 1363,87 – пеня по відсотках.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20708,36 грн., сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування навів обставини, викладені у позовній заяві, а також подав суду заяву про уточнення позовних вимог, за якою просить розірвати кредитний договір № 014/4044/82/35337 від 03.10.2007 року.
Відповідач на розгляд справи повторно не з’явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 014/4044/82/35337 від 03.10.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 18403,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% річних, строком до 02.10.2013 р.
При цьому, відповідно до п. 3.3 та п. 5.1 кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, який міститься в Додатку 1 до кредитного договору.
Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 18403,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4/82/35337 від 03.10.2007 року.
В свою чергу, відповідач, починаючи з 15.07.2009 р. взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.
З огляду на вищенаведене, позивачем згідно статті 10 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 1896,12 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 19.01.2010 р. має заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 20708,36 грн.
Вирішуючи питання щодо розірвання кредитного договору № 014/0647/82/0001449 від 03.06.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, суд вважає, що у зв’язку з істотним порушенням його умов з боку відповідача, відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України позовні вимоги щодо розірвання кредитного договору підлягаю задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 624, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Кредитний договір № 014/4044/82/35337 від 03.10.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен БанкАваль» та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 18812 (вісімнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 21 коп. неповернутого кредиту та несплачених відсотках та штрафні санкції в сумі 1896 (одна тисяча вісімсот дев’яносто шість) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства 207 (двісті сім) гривень 08 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Тячівського
районного суду Т.Р. Деметрадзе