УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2006 року                                                                                                м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма “Перекопівка” та Роменського відділення № 147 ВАТ “Державний ощадний банк України” про визнання угод недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 20 листопада 2003 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ТОВ Агрофірма “Перекопівка” та Роменського відділення № 147 ВАТ “Державний ощадний банк України” про визнання угод недійсними відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2004 року рішення Роменського районного суду від 20 листопада 2003 року скасовано. В позові ОСОБА_1про визнання договору кредитної  лінії №НОМЕР_1 від 20 грудня 2001 року між ТОВ Агрофірма “Перекопівка” і ВАТ “Державний ощадний банк України” та додаткових угод до нього та договору застави від 13.02.2002 року недійсними відмовлено.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2004 року,  просить  його змінити,  задовольнивши позов у повному обсязі. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  О.Ф. Волков 

                                                                                  М.І. Балюк

                                                                             В.М. Барсукова