Справа №2-4497/11

Категорія  46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в           

                                                        говуючої - судді - Галацевич О.М.

                                               секретаря –  Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачкою    16 травня 2003 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позивач підтримав, а відповідачка визнала позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кубинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Одінцовського району Головного управління ЗАГС Московської області 16.05.2003 року, актовий запис №67, зареєстровано шлюб між сторонами (а.с. 4). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Між подружжям відсутня взаємна повага, підтримка, почуття любові, сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде, примирення не бажають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України, за яких суд не може залишити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання з матір`ю, в судовому засіданні не встановлено.

У позовних вимогах щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відмовляє, оскільки дитина досягла чотирнадцяти років і, відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, має право самостійно визначати  місце свого проживання. 

              Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115,160,161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11,  ч.4 ст.130, 174, ч. 2 ст. 158, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований Кубинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Одінцовського району Головного управління ЗАГС Московської області 16.05.2003 року, актовий запис №67, між  громадянами ОСОБА_1   та  ОСОБА_2   – розірвати.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання з матір`ю.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя