УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Балюка М.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2003 року в задоволенні позовних вимог прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2003 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2003 року залишено без змін.
У касаційній скарзіОСОБА_1, не погоджуючись з судовими рішеннями у справі, просить їх скасувати, позов задовольнити у повному обсязі. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Балюк
В.М. Барсукова