Справа №2-1631\10\0408
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Косторенко А.Ю.,
при секретарі: Сеферовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ІІІ Криворізька державна нотаріальна контора, Криворізька універсальна товарна біржа, про розподіл спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що вона дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 5,95 гектарів, яка розташована на території Березнегуватської сільської ради Новобузького району Миколаївської обл, кадастровий № 4824580700:01:000:0023; грошових коштів на р/р НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії №3158/05 Ощадбанку Новобугського відділення в с.Березнеговатськом., на р/р НОМЕР_3 у філії №3158 Ощадбанку Новобузького відділення Миколаївської обл. Державним нотаріусом ОСОБА_5 Третьої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що правовстановчі документи на вищезазначену квартиру відсутні та між спадкоємцями виник спір, щодо оформлюваного спадкового майна, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №309//02-31 від 10.03.2010р. Обґрунтовуючи свої вимоги вона посилається на те, що м іж нею та ОСОБА_3 17.10.2001р. було укладено договір купівлі –продажу нерухомого майна – квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений Криворізькою універсальною товарною біржею та зареєстрований на ній за № 001/937-Н. Продавець - ОСОБА_3 при купівлі –продажу квартири діяла від свого імені, грошові кошти за квартиру були отримані продавцем у розмірі 2 000 грн. до підписання договору купівлі-продажу квартири, що підтверджується п.4 договору купівлі- продажу нерухомого майна від 17.10.2001р.. Після укладання вищезазначеного договору згідно зі ст.227 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963р.) договір купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований КП «Криворізьке БТІ» 30.11.2001р. за №1430 стор.294, зап.294, про що свідчить відмітка на зворотньому листі договору.
Згідно зі ст. 220 чинного ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Оскільки вищезгадана квартира була придбана нею та спадкодавцем- ОСОБА_4 у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, то згідно ст. 74,70, 60-63 Сімейного кодексу України є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Під час їхнього сумісного проживання домовленості щодо розподілу сумісного майна не було та не було укладено шлюбного договору, то їм як чоловікові та дружині при житті повинно було належати по Ѕ частки спільного сумісного майна подружжя.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом є її донька- ОСОБА_2, згідно заповіту від 25.02.2008р. , посвідченому нотаріусом Криворізького МНО ОСОБА_7, реєстровий №1592. Позивачка від своєї обов’язкової частки майна за заповітом відмовилась. Її донька, як спадкоємець за заповітом, яка подала в нотаріальну контору заяву у передбачений законодавством піврічний термін - прийняла спадщину за заповітом у вигляді належної спадкодавцеві частини квартири. Але після смерті спадкодавця ще лишилося майно, не охоплене заповітом, на яке претендують і позивачка , і її донька.
В судовому засіданні сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просять суд затвердити та згідно її умов:
1.Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1., укладений між ОСОБА_1 (покупцем), та ОСОБА_3 (продавцем), 17 жовтня 2001 року, який був посвідчений Криворізькою універсальною товарною біржею та зареєстрований за № 001/937-Н.
2. Визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя наступним чином:
- визначити, що за життя ОСОБА_4 належало право власності на 1/2 спільного сумісного майна подружжя;
- визначити, що що позивачу- ОСОБА_1 належить право власності Ѕ спільного сумісного майна подружжя,
яке складається із квартири, яка знаходиться на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою : у АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 жовтня 2001 року, який був посвідчений Криворізькою універсальною Товарною біржою та зареєстрований за № 001/937-Н.
3.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., на:
- грошові вклади з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними нарахуваннями на р/р НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії №3158/05 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Новобузького відділення в с.Березнегуватське, Миколаївської обл.; на р/р НОМЕР_3 у філії №3158 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Новобузького відділення м. Новий Буг, Миколаївської обл.
4. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:
- право власності на 1/2 частину житлової однокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті батька – ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., про що свідчить Свідоцтво про смерть смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3., виданого Дзержинським ВРАЦС Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської обл.;
- земельну ділянку площею 5,95 гектарів, яка розташована на території Березнегуватської сільської ради Новобузького району Миколаївської обл, кадастровий № 4824580700:01:000:0023, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 за №103056, виданого 12.11.2002р. на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації від 16 липня 2002р. № 664-р, актовий запис № 4743 ;
- мирову угоду вважати виконаною з моменту підписання усіма зацікавленими особами за позовом та передання відповідних документів для подальшого оформлення право власності відповідній стороні;
- позивач - ОСОБА_1, в разі виконання цієї мирової угоди Відповідачами, відмовляється від будь-яких претензій і вимог до них , що були предметом судового розгляду, і зобов’язується в подальшому не заявляти до Відповідачів ніяких вимог;
- сторони усвідомлюють наслідки підписання цієї мирової угоди і її затвердження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу (відповідно до ст.31,175, 205 ЦПК України)
Усі учасники судового процесу, кожен окремо, зазначену заяву підтримали, просять затвердити мирову угоду.
Представники третіх сторін правом участі у судовому засіданні не скористалися, заперечень проти затвердження зазначеної мирової угоди не надали.
Зазначена спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи - копії договору купівлі –продажу та технічного паспорту спірної квартири, виписки з р/р НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії №3158/05 Ощадбанку Новобузького відділення в с.Березнеговатськом, Миколаївської обл.; на р/р НОМЕР_3 у філії №3158 Ощадбанку Новобузького відділення Миколаївської обл., копії паспорту громадянина України НОМЕР_5, копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6, копії свідоцтва про народження НОМЕР_7., копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8, копії паспорту громадянина України НОМЕР_9, копія заповіту № 1592 від 25.02.2008р., копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, лист ІІКДНК від 08.05.2000р., а також, заяву сторін про затвердження мирової угоди, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах осіб та неповнолітніх дітей, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України вирішив визнати вищезазначену мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та відповідно до її умов визнати:
1.Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1., укладений між ОСОБА_1 (покупцем), та ОСОБА_3 (продавцем), 17 жовтня 2001 року, який був посвідчений Криворізькою універсальною товарною біржею та зареєстрований за № 001/937-Н.
2. Визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя наступним чином:
- визначити, що за життя ОСОБА_4 належало право власності на 1/2 спільного сумісного майна подружжя;
- визначити, що що позивачу- ОСОБА_1 належить право власності Ѕ спільного сумісного майна подружжя,
яке складається із квартири, яка знаходиться на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою : у АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 жовтня 2001 року, який був посвідчений Криворізькою універсальною Товарною біржою та зареєстрований за № 001/937-Н.
3.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., на:
- грошові вклади з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними нарахуваннями на р/р НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії №3158/05 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Новобузького відділення в с.Березнегуватське, Миколаївської обл.; на р/р НОМЕР_3 у філії №3158 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Новобузького відділення м. Новий Буг, Миколаївської обл.
4. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:
- право власності на 1/2 частину житлової однокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті батька – ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., про що свідчить Свідоцтво про смерть смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3., виданого Дзержинським ВРАЦС Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської обл.;
- земельну ділянку площею 5,95 гектарів, яка розташована на території Березнегуватської сільської ради Новобузького району Миколаївської обл, кадастровий № 4824580700:01:000:0023, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 за №103056, виданого 12.11.2002р. на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації від 16 липня 2002р. № 664-р, актовий запис № 4743 ;
- мирову угоду вважати виконаною з моменту підписання усіма зацікавленими особами за позовом та передання відповідних документів для подальшого оформлення право власності відповідній стороні;
- позивач - ОСОБА_1, в разі виконання цієї мирової угоди Відповідачами, відмовляється від будь-яких претензій і вимог до них , що були предметом судового розгляду, і зобов’язується в подальшому не заявляти до Відповідачів ніяких вимог.
Провадження у даній справі закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя А.Ю. Косторенко