Судове рішення #9282032

                                                                         

                                                                                         

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                          ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня    2010 року              справа № 1-103/10               м. Нововолинськ                        

            Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого                               судді            Галушки О.Г.

за участю секретаря                     Дячук С.Л.

прокурора                                                     Смаля О.І.,

                               

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

    у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

                    встановив:

    ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в березні  2008 року, працюючи на посаді кредитного спеціаліста-експерта відділення «Нововолинська філія» ЗАТ КБ «ПриватБанк» підробив підпис ОСОБА_2 в графі «Поручитель» договору поруки № 39/08 від 04.03.2008 року, складеному від її імені та в графі «Заставодавець» договору застави автотранспорту від 04.03.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_2 виступає поручителем за виконання своїх зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_3, укладеного 04.03.2008 року № 39/08 і передає в заставу належний їй на праві власності автомобіль, згідно чого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 6700 доларів США, що еквівалентно 33835 гривень.

    Крім того, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений договір поруки № 39/08 від 04.03.2008 року та підроблений договір застави автотранспорту від 04.03.2008 року, згідно яких ОСОБА_2 виступає поручителем за виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором № 39/08 від 04.03.2008 року, надавши їх в кредитний комітет по мікрокредитуванню відділення «Нововолинська філія» КБ «ПриватБанк» в березні 2008 року.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах і показав, що договором поруки                 № 39/08 від 04.03.2008 року та застави автотранспорту від 04.03.2008 року він оформляв без участі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, так як це забрало б багато часу. В його інтересах було якнайшвидше оформити кредит, оскільки за виконану роботу по кредитах його мали преміювати. Розумів, що порушує порядок оформлення документів на видачу кредиту. Фактично підпис ОСОБА_6 у договорах був підроблений, але незважаючи на це подав дані документи на розгляд кредитного комітету, який вирішив позитивно питання про надання кредиту ОСОБА_3 У скоєному щиро розкаюється, просить врахувати, що завдані збитки відшкодовані.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, про, що подав письмове клопотання.

    Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона  після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    З вивчених матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочини, які законом віднесені до невеликої тяжкості, після вчинення яких щиро покаявся, активно сприяв їх розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки.

    Заслухавши думку учасників судового розгляду, висновок прокурора, який не заперечує щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд дійшов висновку, що заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає до задоволення.

    Згідно ч.1 ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя – постановою, закриває справу.

    На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-2, 273, 282 КПК України, суд,-

                        постановив:

    Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

    Речові докази: кредитну справу ОСОБА_3 в кількості  26 документів на 32 аркушах, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи – залишити при справі (а.с.89).

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

         

Головуючий     підпис

Згідно з оригіналом    

Суддя                                      О.Г.Галушка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація