УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Балюка М.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ЖБК-15 “Медик-2” про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2002 року позов задоволено частково: постановлено стягнути з ЖБК № 15 “Медик-2” на користь позивачки 600 грн. за заподіяну моральну шкоду. В іншій частинні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2002 року рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2002 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 листопада 2002 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2002 року відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2003 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1про здійснення повної фіксації судового процесу технічними засобами - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2003 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відміну ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2002 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційних скаргах ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2002 року, ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2003 року, ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2003 року просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Балюк
В.М. Барсукова