УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Балюка М.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано відповідачів ОСОБА_2таОСОБА_3не чинити перешкод ОСОБА_1 у побаченнях та вихованні сина ОСОБА_4. Встановлено дні та години для побачення з дитиною.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2003 року заяву ОСОБА_1 про зміну і порядок виконання рішення цього ж суду від 20 березня 2003 року відхилено.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2004 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2003 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2004 року, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Балюк
В.М. Барсукова