У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Артемівський елеватор”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі Донецької області про спонукання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві і видати направлення на МСЕК,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з нею двічі, а саме 9 жовтня 1975 року та 6 листопада 1976 року стався нещасний випадок на виробництві. Акти про нещасний випадок складені з порушенням. Просила позов задовольнити.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2004 року, зобов'язано ВАТ “Артемівський елеватор” видати ОСОБА_1 акти форми Н-1 про нещасні випадки на виробництві та направлення на МСЕК для вирішення питання про можливість встановлення втрати працездатності у зв'язку з отриманими травмами.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі відхилити, а рішення Артемівського міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.