УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Балюка М.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Плодовочмаш” (далі ЗАТ “Плодовочмаш”)про відміну наказу,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2002 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ЗАТ “Плодовочмаш” про відміну наказу відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2002 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2002 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 жовтня 2003 року ОСОБА_1до ЗАТ “Плодовочмаш” про відміну наказу залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 6 лютого 2004 року ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 жовтня 2003 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з судовими рішенням у справі, просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Балюк
В.М. Барсукова