Судове рішення 922/543/21 від 24.03.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
Позивач (Заявник): Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Харківський коксовий завод"
Заявник апеляційної інстанції: Тарасов Петро Станіславович
Позивач (Заявник): Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Гайнутдінова О.
Позивач (Заявник): Казак Анна Володимирівна
Позивач (Заявник): Захарченко Світлана Миколаївна
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Тарасов Петро Станіславович
Позивач (Заявник): АТ "Українська залізниця"
Позивач (Заявник): ПАТ "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет"
Позивач (Заявник): Какоркін Віталій Олександрович
Позивач (Заявник): Кіряєва Юлія Юріївна
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Тарасов Петро Станіславович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Таранік Юрій Вікторович
Позивач (Заявник): Павленко Євген Петрович
Позивач (Заявник): Матюхіна Лариса Дмитрівна
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: АТ "Українська залізниця"
Кредитор: Какоркін Віталій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Основ'янсько- Слобідський відділ ДВС Східного МУ МЮ України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Арбітражний керуючий: Саутенко Сергій Олегович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Павленко Євген Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків)
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Захарченко Світлана Миколаївна
Кредитор: Казак Анна Володимирівна
Позивач (Заявник): Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків)
представник кредитора: Болотова Ельвіра Ігорівна
Позивач (Заявник): Саутенко Сергій Олегович
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
представник заявника: Вірченко Юрій Миколайович
За участю: Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Казак Анна Володимирівна
Позивач (Заявник): Старший державний виконавець Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій Анна Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Захарченко Світлана Миколаївна
Інша особа: Головне управління національної поліції у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92806095

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" , код ЄДРПОУ 24481702

за участю сторін:

пр-ки Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові - Ткаченко А.О. (за дов. від 08.02.2021), Карпов О.В. (за дов. від 19.02.2021),

боржник - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2021 прийнято заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", призначено проведення підготовчого засідання суду на 23.03.2021, зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву ініціюючого кредитора у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання представник боржника не з`явився, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, суд встановив, що на час проведення підготовчого засідання суду, у суду немає відомостей про отримання боржником ухвали суду від 10.03.2021.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідний поштовий перебіг для отримання боржником ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду, зобов`язавши ініціюючого кредитора надати суду: витяг з ЄДР щодо боржника станом не пізніше 10.03.2021; на кожну постанову про стягнення боргу надати суду виконавчий документ, на підставі якого здійснюється примусове виконання; щодо кожної постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження надати суду письмові пояснення про розмір мінімальних витрат (звідки береться сума, чим обґрунтовується, тощо); детальний розрахунок по кожній сумі заборгованості із зазначенням часткової сплати та залишку (в разі часткового погашення заборгованості); а боржника суд зобов`язує виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Крім того, суд встановив, що у арбітражного керуючого Саутенко С.О., який надав заяву на участь у даній справі відсутній діючий договір обов`язкового страхування відповідальності арбітражного керуючого, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Саутенко С.О. надати суду відповідний діючий договір страхування.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 35-39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "09" квітня 2021 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повнмоу обсязі та надати суду відзив на заяву кредитора у відповідності до приписів ст. 36 КУзПБ.

3. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду:

- витяг з ЄДР щодо боржника станом не пізніше 10.03.2021;

- на кожну постанову про стягнення виконавчого збору надати суду виконавчий документ, на підставі якого здійснюється примусове виконання;

- щодо кожної постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження надати суду письмові пояснення про розмір мінімальних витрат (звідки береться сума, чим обґрунтовується, тощо);

- детальний розрахунок по кожній сумі заборгованості із зазначенням часткової сплати та залишку (в разі часткового погашення заборгованості).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Саутенко С.О. надати суду діючий договір обов`язкового страхування відповідальності арбітражного керуючого.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.03.2021.

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація