УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гнатенка А.В., Гуменюка В.І., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 9 грудня 2003 року визнано незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька від 18.07.2003 року про відмову ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 8 травня 2003 року. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 925 грн., судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 350грн., а всього - 1283грн. 50 коп.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2004 року рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 9 грудня 2003 року залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, не погоджуючись судовими рішеннями по справі, просить їх змінити, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ф. Волков
А.В. Гнатенко
В.І. Гуменюк