Справа №2-6075/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Шильнової Н.І.
при секретарі Кутелія Я.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Чорноморський Банк Розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
АКБ «Чорноморський Банк Розвитку та реконструкції» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 200 504 гривень 29 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між АКБ «Чорноморський Банк Розвитку та реконструкції» та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 28 884 доларів США з оплатою відсотків у розмірі 16 % на рік. Також між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно до якого він взяв на себе зобов’язання відповідати за невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань. Відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав .
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між АКБ «Чорноморський Банк Розвитку та реконструкції» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1305/042-927, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 28 884 доларів США з умовами сплати процентів за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, строком до 10 вересня 2012 року.
17 вересня 2007 року між АКБ «Чорноморський Банк Розвитку та реконструкції» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 порушив умови договору № 1305/042-927 від 17 вересня 2007 року, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26 297, 71 доларів С ША, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів по кредиту, пені, штрафу.
Відповідно до наданої довідки, 26 297, 71 доларів США еквіваленті 200 504 гривням 26 копійкам.
Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, розділу 1 Договору поруки ОСОБА_2, як боржник, та ОСОБА_3, як поручитель, солідарно відповідають перед АКБ «Чорноморський Банк Розвитку та реконструкції» за невиконання кредитного договору № 1305/042-927 від 17 вересня 2007 року.
Суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості у повному обсязі у солідарному порядку.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі ст.ст.525, 526, 553, 554, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Чорноморський Банк Розвитку та реконструкції» заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 504 гривень 29 копійок, повернення судового збору у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 202 234 гривні 29 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: