Дело № 3 - 3134 – 10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

17 мая 2010 года                                                                                                   г. Мелитополь

                                                                                                                               Запорожская обл.          

                        Судья Мелитопольского горрайонного суда  Запорожской области   Колодина Л.В ., рассмотрев административный материал, поступивший из  Роты ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ  УМВД  Запорожской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Веселое Запорожской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,  

По ст. 130 ч. 3  КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2010 года в 18 часов 00 минут  гр-н ОСОБА_1 на 403 км ад Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта управлял автомобилем марки «ВАЗ-2105» гн НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение лица). От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования в медицинском учреждении  на определение степени алкогольного опьянения отказался,  чем  нарушил пункт  2.5  ПДД Украины .

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 27 июля 2009 года  гр-н ОСОБА_1  был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП, в результате чего был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 3 года.

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 11 марта 2010 года  гр-н ОСОБА_1  был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 3 КУоАП, в результате чего был подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов.

Таким образом, в действиях  гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность лица, которое дважды в течение года привлекалось административному взысканию за управление транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения, за уклонение лиц от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении серии АР № 275619 от 23 апреля 2010 года, ОСОБА_1 не является собственником указанного автомобиля.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 14 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» нельзя применять возмездное изъятие транспортного средства на лицо, которое совершило административное правонарушение, управляя транспортным средством, принадлежащее другому лицу.

Согласно требованиям ст. 41 Конституции Украины  каждый имеет право владеть, пользоваться, распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности нерушимо.      

Таким образом, суд считает, что применить оплатное изъятие транспортного средства в данном случае  невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 3, 283, 284  КУоАП,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть гр-на  ОСОБА_1  административному  взысканию в виде   лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 5 \пять лет без  оплатного изъятия транспортного средства.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья:                                                                                                                    Л.В. Колодина