УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Балюка М.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-комунальне господарство “Молодіжне” про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщення,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщення.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 березня 2004 року рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2001 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з судовими рішеннями по справі просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд. Свої вимоги вона обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Балюк
В.М. Барсукова