Справа № 2-894-10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності, –

встановив:

Пред’явлена позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності, ухвалою суду від 28 листопада 2009 року була залишена без руху, оскільки  подана з порушеннями вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не містила викладення фактів і доказів, які б свідчили про порушення відповідачем законних прав чи інтересів позивача.

Крім того, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо майно фактично прийнято до експлуатації в установленому законодавством порядку і наявності в позивача належно затвердженого проекту будівництва та підстав звернення його з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява не містила посилань на докази того, що спірне майно прийняте до експлуатації у встановленому законодавством порядку і наявності в позивача належно затвердженого проекту будівництва та підстав звернення його з позовом до суду. Позовна заява не містила посилань на докази того, що будівництво було виконано без порушення будівельних норм та правил, а відповідач безпідставно відмовив в державній реєстрації об’єкта будівництва.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

           Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 лютого 2010 року.

           У вказаний строк недоліки ОСОБА_1 не усунуті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності, визнати не поданою та повернути позивачу.

При цьому роз’яснюємо що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя