П О С Т А Н О В А

20 травня     2010 року                                                    Томашпільський районний суд Вінницької  області

в складі:   головуючого  Ставнійчука   В.С.

                  при секретарі   Мазурик О.П.  

                   з  участю  прокурора   Швець  А.І.

                                      адвокатів   ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу   по  обвинуваченню    ОСОБА_3 за   ст. 15  ч.2, 186 ч.2 , 304 ч.1  КК України    , ОСОБА_4  за ст. 15.ч.2 , 186 ч.2  КК України , -

В С Т А Н О В И В:

                  ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються в тому    , що 22.01.2009 року   біля  20 год. вечора , за попередньою змовою між собою , маючи умисел  на відкрите викрадення чужого майна , на вул.Леніна  біля території колишньої міжрайбази смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області  наздогнали потерпілу ОСОБА_5, якій ОСОБА_3  металевою трубою  наніс по голові удар  від  якого остання впала на землю , чим заподіяв  згідно висновку СМЕ  № 263  від 25.11.2009 р.  легкі тілесні ушкодження  .Свій злочинний намір  на відкрите викрадення чужого майна  обвинувачені не змогли довести до кінця з незалежних від їх волі причин  , так як потерпіла стала звати на допомогу  , а тому злякавшись , обвинувачені  з місця вчинення  злочину втекли .

    В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання  про призначення по справі  додаткової СМЕ , обгрунтовуючи це тим , що попередня СМЕ  від 25.11.2009 р. проведена без врахування тих обставин , що з приводу отриманих під час вчинення злочину тілесних ушкоджень  вона перебувала  на лікуванні  у Вапнярській дільничній лікарні , що стверджується  історією її хвороби.

    Розглянувши клопотання ,заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи  , суд уважає клопотання обгрунтованим , яке підлягає задоволенню з таких підстав.

    Як убачається із висновку  СМЕ №263 від 25.11.2009 р. при її проведенні  в розпорядження експерта було надано матеріали кримінальної справи і не надавалася  історія хвороби потерпілої , з якої слідує , що з 23 по 30 січня 2009 р.  перебувала на лікуванні  у Вапнярській дільничній лікарні з діагнозом : « закрита черепно-мозкова травма .Струс головного мозку».

    За таких обставин для визначення ступеня тяжкості  тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій  при вчиненні злочину  по справі  необхідно провести  додаткову СМЕ  на вирішення якої поставити  питання :

    1.Який механізм  , характер   і локалізація  тілесних ушкоджень  виявлених на тілі   ОСОБА_5 ?

    2.Яким  видом   знаряддя   чи   засобу    спричинені  тілесні   ушкодження ?

             3. Давність  (термін) спричинення ушкоджень?    

    4.До якого ступеня тяжкості  відносяться тілесні ушкодження ?

    На  підставі   викладеного  , керуючись    ст.75,76 ,273 ,310,312 КПК  України  , суд,-

                                                                      П О  С Т А Н О  В И  В  :

    Клопотання    задовольнити . Призначити    у  кримінальній  справі   по  обвинуваченню    ОСОБА_3 за   ст. 15  ч.2, 186 ч.2 , 304 ч.1  КК України    , ОСОБА_4  за ст. 15.ч.2 , 186 ч.2  КК України додаткову       судово - медичну  експертизу    потерпілої ОСОБА_5  на  вирішення     якої   поставити      такі   питання :

        1.Який механізм  , характер   і локалізація  тілесних ушкоджень  виявлених на тілі   ОСОБА_5 ?

    2.Яким  видом   знаряддя   чи   засобу    спричинені  тілесні   ушкодження ?

             3. Давність  (термін) спричинення ушкоджень?    

    4.До якого ступеня тяжкості  відносяться тілесні ушкодження ?

    Проведення    додаткової   судово-медичної      експертизи     доручити       завідуючому Томашпільським  відділенням     Вінницького    облбюро   СМЕ ОСОБА_6 .

    Для  проведення     експертизи   надати      в  розпорядження      експерта  матеріали      кримінальної  справи і історію хвороби  потерпілої  ОСОБА_5.

    Попередити    експерта   про  кримінальну    відповідальність    за   ст.ст.384,385  КК України  .

    Строк     проведення     експертизи     до 10 червня    2010  року  .

    Постанова    оскарженню    не  підлягає.

    Суддя