Судове рішення #9277336

                                                                                                                Справа №1-2/10                                                            

                                                                     В И Р О К

                                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       28 травня 2010 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

                                       ОСОБА_1 ,

                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Деренковець,

                                       Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця,  одруженого, раніше не судимого,

                                       не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

                                       громадянина  України, із середньою спеціальною освітою,

за ч.1 ст.129 та ч.2 ст.263 КК України,

 

                                                         В С Т А Н О В И В :

        на початку квітня 2008 року у невстановлений судом день та час ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, використовуючи підручний інструмент, шляхом збору руків»я із металевого стрижня та циліндричної деревини із подальшим кріпленням його до хвостовика вказаного клинка, незаконно виготовив, із знайденого раніше на полі в с.Дийда металевого клинка, ніж, який згідно висновку експерта №1598 від 18.09.2008 року являється холодною зброєю. Вказаний ніж ОСОБА_1 використовував по господарству до 01.09.2008 року.

        01 вересня 2008 року біля 21.30 години ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп»яніння, взявши з собою вищевказаний ніж, прослідував від свого будинку по вулицям села Дийда Мезевгомок та Арпада до подвір’я будинку АДРЕСА_2 де, з метою залякування потерпілих, примусивши їх страждати від жаху за своє життя, погрожував вбивством ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Потерпілі вказані погрози сприйняли як реальні, оскільки ОСОБА_1 умисно демонстрував в руках ніж, який згідно висновку експерта №1598 від 18.09.2008 року являється холодною зброєю. Після цього ОСОБА_1, тримаючи в руках вказаний ніж, повернувся додому.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав і показав, що 01.09.2008 року біля 21 години, взявши з дому власноруч виготовлений ніж, пішов в будинок до потерпілих, щоб розібратися з ними за побиття своєї знайомої. Прийшовши на подвір’я будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1, почав погрожувати потерпілим розправою, якщо вони знову поб»ють ОСОБА_5 Після цього підсудний, тримаючи в руках ножа, повернувся додому. Через деякий час у себе вдома був затриманий працівниками міліції, які вилучили ніж.

        У вчиненому щиро покаявся, просив суворо його не карати.

        Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, поважність неявки суду не ствердили.

         Вина підсудного також доведена висновком експерта №1598 від 18.09.2008 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 ніж, який раніше являвся штик-ножем, являться ножем, з подальшою його переробкою у саморобний спосіб та є холодною зброєю (а.с.83-85).

       Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та у погрозі вбивством, оскільки були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 та ч.1ст.129 КК України.

         Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.

         Те, що ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому покаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимим не був, є ветераном війни в Афганістані, Берегівським міськрайонним товариством Української спілки ветеранів Афганістану характеризується позитивно, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

        Обставиною, що обтяжує покарання винного є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

        Враховуючи особу  підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

        Керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330, 331, 347 КПК України,

                                                              З А С У Д И В :

       ОСОБА_1 за ч.1 ст.129 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

      За ч.2 ст.263 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

      На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки обмеження волі.

       На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

       На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

       Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1-взяття під варту- до набуття вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі судових засідань.

       Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 405 грн 64 коп судових витрат за проведення експертизи.

       Речовий доказ по справі:

ніж, який являється холодною зброєю, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, після набуття вироком законної сили знищити.

        Вирок оголошений і може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд.

                        Головуючий                                                   О.О.Фейір

  • Номер: 5/553/3/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 11-п/803/232/19
  • Опис: Про направлення подання про визначення підсудності заяви Степаненко О.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 11/803/4/25
  • Опис: Степаненко О.В., 2 диски.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація