дело №3-1800/2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем         Украины

19 мая 2010 г.

Судья Керченского городского суда АР Крым Цветков А. Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела пограничной службы «Керчь» Симферопольского пограничного отряда Государственной пограничной службы Украины, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, работающего в КРПП «Зори Азова», проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

по ч. 2 ст. 204-1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении серии АзЧРУ № 024787 от 23.04.2010 г. ОСОБА_1  совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 23.04.20010 г. в 19-00 часов находился за линией Государственной границы Украины, чем допустил незаконное пересечение государственной границы вне пунктов пропуска через государственную границу Украины, совершенное группой лиц.

      Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что 23.04.2010 г. вышел в море на плавсредстве ЯКР 497 вместе с ОСОБА_2  и ОСОБА_3  с целью вылова рыбы. За пределы 12-ти мильной зоны вышел в результате с неисправным навигатором, так как ориентировались по проходящим судам, поэтому их плавсредство оказалось за пределами Государственной границы Украины.  

       Из материалов дела об административном правонарушении в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 204-1 ч.2 КУоАП, а именно, пересечение государственной границы каким-либо способом вне пунктов пропуска через государственную границу Украины, совершенное группой лиц.

      Также вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АзЧРУ № 024787 от 23.04.2010 г. (л.д.2),  пояснением ОСОБА_1 (л.д.3), рапортом пограничного инспектора (л.д.4). Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, ОСОБА_1  не имела умысла на пересечение государственной границы, а в связи с техническими неисправностями на плавсредстве.

      Согласно ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

      При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 204-1 ч.2, 283-284 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст. 204-1 ч.2 КУоАП в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.

     На постановление может быть подана жалоба, принесен протест на протяжении 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым.

Судья                                                 А. Я. Цветков