Справа № 3-3105/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм кондуктором маршрутного таксі СГД ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1

    за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1 НОМЕР_2 лютого 2010 року, працюючи водієм –кондуктором маршрутного таксі СГД ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по маршруту № НОМЕР_2 в м. Луцьку, порушив встановлений законом порядок проведення  розрахунків в сфері послуг, а саме, провів розрахункову операцію без застосування книги обліку розрахункових операцій та без видачі квитків, внаслідок чого було встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно книги обліку розрахункових операцій та квитків, виданих з початку дня. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.п.2, 5, 13 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

    В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180512 від НОМЕР_2 лютого 2010 року  та актом проведення перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій                           ( відповідно а.с.1, 2-3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП, оскільки він  порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі  34 ( тридцять чотири)  гривні.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 Каліновська В.С.