Справа № 385/367/21

2/385/171/21

У Х В А Л А

19.03.2021 року                                                м. Гайворон

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про протидію законній господарській діяльності, протиправне заволодіння майном,

в с т а н о в и в:

19.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила «відкрити провадження в справі: протидія законній господарській діяльності стаття 206 КК України, протиправне заволодіння майном підприємства 206-2 КК України».

Під час вирішення питання про відкриття провадження суд встановив, що заявлені у позові вимоги не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, встановлено, що позивачкою заявлено позовну вимогу про відкриття провадження за статтями Кримінального кодексу України.

Однак така вимога не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, чи будь якого іншого судочинства, окрім кримінального та може бути реалізована шляхом звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Крім того, вважаю правильним роз`яснити позивачці наступні положення КПК України:

Ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Ч.1 ст.60 КПК України - заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Ст. 38 КПК України - органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання (ч.1). Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України (ч.3).

Ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по вищевказаній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі не є обмеженням у доступі до правосуддя, оскільки питання притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності вирішується в порядку кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.19,20,186 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про протидію законній господарській діяльності, протиправне заволодіння майном.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги підлягають вирішенню у порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Суддя:                                                         М. В. Венгрин