Судове рішення #9274742

Справа  № 2-144                                                                                                                                                                                     2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          13 травня  2010 року                                                                           м.Яремче

          Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:    головуючого судді                                 Гандзюка Д.М.

          секретаря                                         Бойто Т.Ю.

з участю: позивача                                                               ОСОБА_1

                 відповідача                                                           ОСОБА_2,

                 представника відповідача                   адвоката ОСОБА_3                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому  Ворохтянської селищної ради, про визнання права власності  на 1/6 частки спадкового майна ,-

                                                                                                  в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. По 1/3 частки названої квартири належать відповідачу і його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що вступив в управління і володіння спадковим майном, позаяк опікувався мамою і поховав її та доглядав за квартирою. Він претендує на 1/6 частки квартири в порядку спадкування.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач ствердив, що він проживав у спадковій квартирі до 1974 р.. Надалі з мамою позивача проживав відповідач з своєю мамою, яка є сестрою позивача. Позивач звернувся з даним позовом тільки зараз, тому що раніше не хотів і перешкод для спадкування не було. Позивач просить задоволити позов.

Відповідач позов не визнав. Він пояснив, що проживає у спірній квартирі з народження і є співвласником квартири. Відповідач ствердив, що позивач не проводив ремонт квартири і не забирав ніякого майна ОСОБА_4 після її смерті. Позивач приймав участь у похоронах матері як син разом з своєю сестрою, мамою відповідача, яка і одержала допомогу на поховання. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Представник виконкому Ворохтянської селищної ради в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини не явки, але виконком був належно повідомлений про дату і місце розгляду справи

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що  позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі та стверджуються записами в копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) та довідці МБТІ (а.с.7), встановлено, що відповідач ОСОБА_2, його мати ОСОБА_5 і бабуся відповідача ОСОБА_4 є співвласниками в рівних долях квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується записами в копії свідоцтва про смерть (а.с.5).

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі встановлено, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживали відповідач і його мати, ОСОБА_5, яка померла у 2006 р..

Поясненнями позивача, які стверджуються записами в його паспорті (а.с.4), встановлено, що позивач з 1976 р. проживає у власній квартирі в будинку АДРЕСА_2.

Згідно записів у копії свідоцтва про народження (а.с.6), позивач є сином померлої ОСОБА_4. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він вступив в управління і володіння спадковим майном своєї матері ОСОБА_4.

Відповідно до правил ст.549 ЦК України ( в ред.1963 р., яка була чинною на час відкриття спадщини ОСОБА_4.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Проте позивач зазначених обставин не довів. Позивач не довів суду, що він вступив в управління і володіння спадковим майном своєї матері. Проживання позивача в спірній квартирі до 1974 р., відвідування своєї матері і прийняття участі в похованні матері не є діями, що свідчать про прийняття спадщини. Позивач ствердив, що він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини тільки в грудні 2009 р. без жодної поважної причини. Тому вимоги позивача є не обґрунтовані і не можуть бути задоволені.

На підставі ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.) та керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                                                        в и р і ш и в   :

 в задоволенні позову відмовити.

             Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до  ОСОБА_2, виконкому  Ворохтянської селищної ради, про визнання права власності  на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради  Івано-Франківської області в порядку спадкування.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               

                                                 СУДДЯ :    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація