Судове рішення #9274708

                                                                                        Справа № 2-1738/10

                             Код суду 0707  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

    05 травня 2010   року                 м. Мукачево

         Суддя  Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

     Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного  суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності.

    Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: зі змісту позовної заяви є не зрозумілим, які позовні вимоги ставляться позивачем до відповідача. Також позивачу необхідно залучити до участі у справі в якості сторони - Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у зв”язку з тим, що розгляд даної справи може вплинути на права і обов”язки, вищезазначеного комунального підприємства. Крім того, додані позивачем до позовної заяви копії документів не належним чином завірені.

    Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, відкладених у статті 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Керуючись  п. 2 ч. 2 ст 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності - залишити без руху.

    Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 19 травня 2010 року.

    Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

   

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                                                      О.В. Фазикош

  • Номер: 22-ц/802/420/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1738/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 22-ц/802/420/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1738/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/802/420/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1738/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 22-ц/802/420/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1738/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 17.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація