Справа № 2-645

                                                                                                               2010 рік

                                            У  Х  В  А  Л  А

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010  року  Енергодарський міський суд Запорізької області

    у складі головуючого судді:              Бульба О.М.,

    при секретарі:                                  Малихіної І.В.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки “Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

                                            В С Т А Н О В И В:

    Представник КС “Актив”   звернувся  до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить:  стягнути з відповідачів у соліарному порядку на користь кредитної спілки “Актив”суму боргу — 20271,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору- 202,72 грн. Та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    У попереднє судове засідання зявились сторони. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд призначити справу до судового розгляду. Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечує проти призначення справи до розгляду. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали та надали заперечення проти позовної заяви, не заперечують проти призначення справи до розгляду.

    Від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до КС “Актив”, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредитної лінії №КЛ 7380 Ю від 26.08.2009 року та договору поруки  №КЛ 7380 Ю від 26.08.2009 року.

    Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

          Беручи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані  і спільний їх розгляд є доцільним, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та обєнати в одне провадження з первісним позовом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З’ясував позовні вимоги, вирішивши питання про коло осіб, що братимуть участь у справі, вирішивши питання про докази, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

     Керуючись ст. 123, 129, 131, 156  ЦПК України, суд,-

                                                      У Х В А Л И В:

    Прийняти до спільного розгляду зістрічний позов ОСОБА_2  до КС “Актив”, ОСОБА_1. Третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредитної лінії №КЛ 7380 Ю від 26.08.2009 року та договору поруки  №КЛ 7380 Ю від 26.08.2009 року.

    Об'єднати  в одне провадження позовну заяву  кредитної спілки “Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу і зустрічну позовну заяву ОСОБА_2  до КС “Актив”, ОСОБА_1. Третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредитної лінії №КЛ 7380 Ю від 26.08.2009 року та договору поруки  №КЛ 7380 Ю від 26.08.2009 року.

    Цивільну справу за позовом  КС “Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позом ОСОБА_2  до КС “Актив”, ОСОБА_1. Третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредитної лінії №КЛ 7380 Ю від 26.08.2009 року та договору поруки  №КЛ 7380 Ю від 26.08.2009 року призначити у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2010 року з 14-00 годин.

    В судове засідання викликати сторони.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                  О.М. Бульба