.                                                  Справа № 2-а-287 / 10

П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 лютого 2010 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                                   головуючого  - судді : Афанасьєва В.О. ,                                                                                                                                                                                                                                                                       при секретарі      :  Заруба В.С.,                                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1 до  Відділення Державної автомобільної інспекції м.Красний Луч  та  інспектора ДПС відділення ДАІ м.Красний Луч Муратова Олександра Володимировича  про  визнання неправомірними дій посадової особи , скасування  постанови  по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1   звернувся до суду із позовом , в якому просив  відмінити постанову   по  справі про адміністративне правопорушення   від   28 вересня  2009 року  , винесену інспектором  ВДАІ м.Красний Луч  Муратовим О.В.  у  його  відношенні  за  порушення   вимог  ч.2 ст. 122 Кодексу  України про адміністративні  правопорушення .

         В обґрунтування своєї заяви  ОСОБА_1  вказує, що відповідач, 28  вересня 2009 року  , на вул.Луганське шоссе  м.Красний Луч  Луганської області ,  в порушення   положень  ст. 122 КУпАП    наклав  на   нього ,  як   на   особу що керувала   транспортним засобом     «ВАЗ-21093» д/н   НОМЕР_1  ,   штраф   у розмірі  425  гривень , за   порушення правил проїзду перехрестя. Вважає  накладену на   нього постанову не законною , оскільки   перехрестя проїхав із додержанням вимог правил дорожнього руху.

У судовому засіданні  позивач підтримав   заявлені  вимоги , вказавши , що 28  вересня 2009 року  , на вул.Луганське шоссе  м.Красний Луч  Луганської області був зупинений відповідачем   , який  повідомив йому , що той перетнув перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Однак   потім інспектор  змінив  свою позицію, вказавши, що  позивач   виїхав на перехрестя вул.Луганське шосе  з іншою вулицею, на  сигнал світлофора який  дозволяв рух , та при зміні його на  такий що забороняє , скоїв зупинку за світлофором  та не виїхав у визначеному напрямку. Насправді ж він  проїхав перехрестя на  зелений  сигнал світлофора що   мигав , тобто  на  сигнал, що дозволяв рух , та не зупинявся  після світлофору.

Особа  , чиї  дії оскаржує заявник ,  інспектор ДПС відділення ДАІ м.Красний Луч Муратов О.В.   , у   судове засідання не з’явився , про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином , про що в матеріалах справи є  його підпис. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши  позивача ,   дослідивши докази по справі, вважає  позов    таким, що підлягає  повному  задоволенню з наступних підстав.

Згідно до положень  ст.62 Конституції  України  ,  ніхто не зобов’язаний доводити невинуватість у вчиненні  правопорушення .  Обвинувачення не може ґрунтуватися  на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

         Як   слідує  з  матеріалів   справи , інспектором  ДПС відділення ДАІ м.Красний Луч Муратов О.В.   , у відношенні  позивача , 18.09.2009 року   було   складено протокол  про адміністративне правопорушення  ВВ № 122137 (а.с.3) , на підставі  якого  було винесено  постанову  по  справі про адміністративне правопорушення  ВВ № 088070  від   18.09.2009 року  (а.с.4), в описальній частині  якої  було  вказано , що  « ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  ,  виїхав на перехрестя вул.Луганське шосе  з  вулицею (запис зроблений нерозбірливо), на  сигнал світлофора який  дозволяв рух , та при зміні його на  такий що забороняє , скоїв зупинку за світлофором  та не виїхав у визначеному напрямку ». При цьому в постанові  вказано , що  ОСОБА_1  за скоєне правопорушення підлягає  за  ч.2 ст. 124  КУпАП, протокол  же складено за ч.2 ст.122 КУпАП .  В графі «пояснення» протоколу  про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 одразу вказав, що  з порушенням не згодний .

           Як  вбачається  із наданих суду доказів  , постанова   по  справі про адміністративне правопорушення   від   19.09.2009 року  про накладення   штрафу   на   позивача    у розмірі  425 гривень  ,  була   винесена  без  наявності   достатніх на то підстав .  

            Фіксування правопорушення , будь яким  технічним  пристроєм  , інспектором  ДАІ не проводилось .

            Інших  доказів на підтвердження  винності  позивача  у скоєнні   правопорушення   передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП    суду не  надано .

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта  владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Суд вважає, що  посадова особа  чиї  дії  оскаржуються  ,  а саме    Муратов О.В. , повинен  був доводити у судовому засіданні правомірність свого рішення щодо  притягнення    ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності , однак   не  довів  цього , навіть не з’явившись у судове засідання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що дії  посадової особи   Муратова О.В. щодо   винесення   постанови  по  справі   про  адміністративне  правопорушення   ,   є незаконними через  відсутність  у  діях   ОСОБА_1 складу   адміністративного  правопорушення ,  у  зв’язку  із чим  постанова   підлягає   скасуванню, а справа підлягає закриттю .

На підставі вищевикладеного    керуючись ст. 62 Конституції України, ч.1 ст.122, Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. ст. 2, 4-7, 17,18, 69-72, 158 – 163, 167 КАС України, суд, -

                                                         П О С Т А Н О В И В :

                Задовольнити  позов  ОСОБА_1 у повному обсязі .

            Скасувати  постанову  по  справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2009  року до протоколу ВВ № 122137   , винесену інспектором ДПС відділення ДАІ м.Красний Луч Муратовим Олександром Володимировичем  у відношенні ОСОБА_1 , та  закрити  справу  про адміністративне правопорушення.

    Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення  постанови  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Постанову надруковано у нарадчій кімнаті.

    Головуючий:                                                                      В.О. Афанасьєв