Справа №2-633/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         28 травня 2010 року

         Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гатянської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

                                                          В С Т А Н О В И В:

            Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

        Керуючись ст.ст.328, 376, 392 ЦК України, ст.ст.529, 548, 549, 553 ЦК України 1963 р., ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                             Р І Ш И В  :

        позов задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку (А, Амс,А-1), літньої кухні (Б), убиральні (В), свинарника (Г), курятника (Д), огорожі (№1), ворот (№2), колодязя (№3), в цілому.

      З повним текстом рішення сторонни зможуть ознайомитися в приміщенні суду 01 червня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Головуючий                                                    О.О.Фейір

                                                                                                                     Справа №2-633/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         28 травня 2010 року

         Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гатянської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

                                                          В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернулася до Берегівського райсуду з позовом до виконкому Гатянської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок садибного типу, що розташований в АДРЕСА_1.

        Позовні вимоги мотивувала тим, що даний будинок зареєстрований на праві спільної часткової власності в рівних частинах за позивачкою та її батьком-ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, але не може її оформити, оскільки в даному будинку проведено самочинні добудови.

        У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити на попередньому засіданні.

       Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомний, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу по суті у його відсутності.

        Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

       Згідно ст.376 ЦК України, будівництво вважається  самочинним, якщо воно проведено без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм .

        Згідно витягу з реєстру КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської РР» від 25.02.2010 року, житловий будинок садибного типу,  що розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований на праві спільної часткової власності в рівних частинах за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, однак в ньому проведене самочинне будівництво ( а.с.5)

        Згідно ч.3-5 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо власник земельної ділянки проти цього не заперечує, будівництво не суперечить плану забудови території та будівельним нормам і правилам, на вимогу власника або користувача земельної ділянки.

       Як вбачається з матеріалів справи, вказаний будинок побудований на земельній ділянці, відведеній для забудови, а самочинне будівництво проведене в житловому будинку, що належав на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 самими власниками.

        Згідно довідки головного архітектора м.Берегово та Берегівського району №155 від 02.03.2010 року, надбудова та добудова до житлового будинку садибного типу,  що розташований в АДРЕСА_1, проведені самочинно, без наявності проектної документації, однак будівництво проведено без відхилення від будівельних правил і норм та не суперечить генеральному плану забудови с.Гать, прийняття в експлуатацію споруд можливо (а.с.22)

        Постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю накладено адміністративне стягнення за проведення самочинного будівництва ( а.с.25)

        Виконавча  документація на самочинно проведені будівельні роботи виготовлена.

        Виконком Гатянської сільради не заперечує проти визнання права власності на вказане домоволодіння за позивачем.

        Співвласник будинку- ОСОБА_3- помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.02.2010 року ( а.с.7).

        Як встановлено в судзасіданні, ОСОБА_3 заповіту не залишив. Його спадкоємцями за законом першої черги є: вдова ОСОБА_4 та донька-позивачка по справі-ОСОБА_1. Не бажаючи приймати спадщину за ОСОБА_3, ОСОБА_4 подала відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки ( а.с.8,21).

        Згідно ст.549 ЦК України 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном  спадкоємець.

       Позивачка до смерті спадкодавця проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1, який входить до складу спадщини, проживає за вказаною адресою і на даний час, там і зареєстрована, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та довідками Гатянської сільради ( а.с.6,12,13,14).

       Таким чином позивачка є єдиною спадкоємцею ОСОБА_3, яка прийняла спадщину і протягом шести місяців з дня її відкриття, не відмовилася від неї.

        За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

        Керуючись ст.ст.328, 376, 392 ЦК України, ст.ст.529, 548, 549, 553 ЦК України 1963 р., ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                             Р І Ш И В  :

        позов задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку (А, Амс,А-1), літньої кухні (Б), убиральні (В), свинарника (Г), курятника (Д), огорожі (№1), ворот (№2), колодязя (№3), в цілому.

      З повним текстом рішення сторонни зможуть ознайомитися в приміщенні суду 01 червня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Головуючий                                                    О.О.Фейір