Справа № 2-а-421

            2010рік                                                                                                  

      П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року                                 м. Івано-Франківськ

                 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                 Гургули В.Б.

        секретаря                         Василюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано-Франківськ, ІДПС ВДАІ в м. Івано-Франківськ старшого сержанта міліції Кицмена І.Б. про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.04.2010р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача  про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.11.2009року серія АТ № 070529. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 10.11.2009р. інспектором ДПС ВДАІ в м. Івано-Франківськ Кицменом І.Б. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 10 листопада 2009р. близько 12год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1 в                        м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки правила дорожнього руху   він не порушував.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою інспектора ДПС ВДАІ в м. Івано-Франківськ Кицмена І.Б. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 10 листопада 2009р. близько 12год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

З матеріалів справи вбачається те, що позивачу стало відомо про накладення на нього адміністративного стягнення 15.04.2010року, про що свідчить повістка Державної виконавчої служби управління юстиції в Тисменицькому районі(а.с.5).

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суд приходить до висновку, що в діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП не виявлено, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останньою  ПДР України.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

  Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 10.11.2009 року серія АТ №070529 .

    Скасувати постанову  інспектора ВДАІ в м. Івано-Франківськ Кицмена І.Б. від 10 листопада 2009 року серія АТ № 070529 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1  закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                     В.Б. Гургула

Постанова в повному обсязі виготовлена 17 травня 2010року