Справа № 433/1637/20

Провадження № 22-ц/810/103/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

18 березня 2021 року                                                 м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого судді - Луганської В.М.

суддів:  Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Деметра»

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року

за позовом Селянського фермерського господарства «Деметра» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року Селянське фермерське господарство «Деметра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі б/н від 31.12.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначило, що 07 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір оренди землі, за умовами якого ОСОБА_1 передав, а Селянське фермерське господарство «Деметра» прийняло в оренду земельну ділянку – пай № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в Новоолександрівській сільській раді Троїцького району Луганської області.

Строк дії договору розпочав перебіг 15 листопада 2010 року та сплинув 15 листопада 2020 року, орендар продовжує користуватися земельною ділянкою.

17 вересня 2020 року Селянське фермерське господарство «Деметра» листом повідомленням № 13 звернулось відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі» до ОСОБА_1 та повідомило його про намір та бажання, скориставшись переважним правом на укладення з ним договору оренди на новий строк та разом листом направило проект договору оренди землі.

Відповідач отримав вище зазначений лист разом з проектом договору 26 вересня 2020 року.

Враховуючи відсутність з боку ОСОБА_1 заперечень, в строки, які обумовлені ч. 5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» позивач продовжив користуватися орендованою земельною ділянкою після 15 листопада 2020 року та проводив на ній сільськогосподарські роботи.

Просив суд визнати укладеним договір оренди землі № б/н від 31 грудня 2020 року між Селянським фермерським господарством «Деметра» та ОСОБА_1 терміном на 10 років починаючи з 31 грудня 2020 року по 31 грудня 2030 року, щодо оренди земельної ділянки площею 12,0633 га, яка знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, кадастровий номер 4425483000:04:0027.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог Селянського фермерського господарства «Деметра» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Селянське фермерське господарство «Деметра» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Деметра» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року та справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року прийнято до розгляду справу № 903/1030/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2020 року та рішення Господарського суду Волинської області від 11 лютого 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що Верховний Суд вважає, що є підстави для відступлення від правових висновків викладених Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і №159/5756/18 у подібних правовідносинах.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.10. ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

 Оскільки справа у подібних правовідносинах прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі (№ 433/1637/20) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

 На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, апеляційний суд

                                                         у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 433/1637/20 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Деметра» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року за позовом Селянського фермерського господарства «Деметра» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 903/1030/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Дата складання повного тексту ухвали 18 березня 2021 року.

Головуючий

Судді: