Справа № 2-а-424

            2010рік                                                                                                  

      П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року                                 м. Івано-Франківськ

                 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                 Гургули В.Б.

        секретаря                         Василюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до ІДПС ВДАІ Тисменицького району Максиміва Д.В. про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.04.2010р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача  про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.03.2010року серія АТ № 052445 та постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2010серія АТ №052445. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 23.02.2010р. інспектором ВДАІ в Тисменицького району Максимівим Д.В. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 23 лютого 2010 року о  близько 19год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Прилуки по вул. Пирятинська з причепом GRAU д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстровано причіп бортовий –Е, переобладнаний з порушенням норм та стандартів, встановлено ворота.

Постановою серії АТ № 052445 від 19.02.2010року інспектором Максимовим Д.В. ВДАІ в Тисменицькому районі на позивача накладено штраф у розмірі 170грн. за порушення вимог ч.5 ст121 КУпАП, він визнаний винним у тому, що 23.02.2010р. близько 20год. 20 хв. в м. Прилуки по вул. Пирятинській керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом GRAU д.н.з. НОМЕР_2 на який використовувався талон ДТО з іншого транспортного засобу, а саме на талоні є виправлення серії та номер транспортного засобу.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки правила дорожнього руху   він не порушував.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою інспектора ВДАІ в Тисменицькому районі Максиміва Д.В. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 23 лютого 2010 року о  близько 19год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Прилуки по вул. Пирятинська з причепом GRAU д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстровано причіп бортовий –Е, переобладнаний з порушенням норм та стандартів, встановлено ворота.

Постановою серії АТ № 052445 від 19.02.2010року інспектора Максимова Д.В. ВДАІ в Тисменицькому районі на позивача накладено штраф у розмірі 170грн. за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП, він визнаний винним у тому, що 23.02.2010р. близько 20год. 20 хв. в м. Прилуки по вул. Пирятинській керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом GRAU д.н.з. НОМЕР_2 на який використовувався талон ДТО з іншого транспортного засобу, а саме на талоні є виправлення серії та номер транспортного засобу.

 Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суд приходить до висновку, що в діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121  КУпАП не виявлено, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останньою  ПДР України.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивачки відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

  Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2009 року серія АТ №052411 та постанови про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року серія №052445.

    Скасувати постанову  інспектора Тисменицького ВДАІ Максиміва Д.В.19.02.2010 року серія 052411 та постанову інспектора Тисменицького ВДАІ  від 19.03.2010 року серія АТ № 052445 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за порушення вимог ч.5 ст121 КУпАП.

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та ч.5 ст.121 щодо ОСОБА_1  закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                     В.Б. Гургула