Справа № 2-а-411
2010рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді Гургули В.Б.
секретаря Василюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ в Коломийському районі старшого лейтенанта міліції Васкуна Василя Антоновича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Позивач 20.04.2010р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року серія АТ № 085466. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 07.04.2010р. інспектором ВДАІ в Коломийському районі Васкуном В.А. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 07 квітня 2010р. керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1, в с. Матіївці Коломийського району, перевищив швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 90 км/год.
Дану постанову вважає незаконною, оскільки правила дорожнього руху він не порушував.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що оскаржуваною постановою інспектора ВДАІ в Коломийському районі Васкуна В.А. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 07 квітня 2010р. керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1, в с. Матіївці Коломийського району, перевищив швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 90 км/год.
Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суд приходить до висновку, що в діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не виявлено, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім ПДР України.
За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.
На підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року серія АТ №085466 .
Скасувати постанову інспектора ВДАІ в Коломийському районі від 07 квітня 2010 року серія АТ № 085466 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуючий В.Б. Гургула
- Номер: 2-а-411/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-411/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гургула Володимир Богданович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-411/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гургула Володимир Богданович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-411/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гургула Володимир Богданович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 27.10.2010
- Номер: 2-а-411/10
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-411/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гургула Володимир Богданович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 11.10.2010