Графа № 4

Справа № 2-213/07

УХВАЛА

26 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області                     ЧИР П.В.

ознайомившись з позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема не зазначено поштовий індекс по місцю проживання сторін, не зазначено ціну позву.

Позивач не зазначив в своїх позовних вимогах конкретних вимог, а покладає обов'язок на суд визначити процентне відношення часток в майні і вирахувати шкоду завдану спільному майну відповідачем.

Судовий збір сплачено в сумі 45 грн. 31  коп. і окремо 8 грн. 50 коп., однак   не відомо від якої суми.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення повинні бути сплачені в сумі 30 грн., а позивачем сплачено 7 грн. 50 коп.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк на виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної власності залишити без руху надавши позивачу строк до 2 квітня 2007 року виправити недоліки, які зазначено в мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається

позивачеві