Справа № 3- 572/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Йосипівка,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого без оформлення на роботу у ПП ОСОБА_2

за ст. ст. 173, 185 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2010 року  близько 22-ї години,  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»явіння у 2-му провулку Садовому біля будинку № 14 в м. Баранівка  Баранівського району Житомирської області,  нецензурно лаявся, порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, законну вимогу працівників міліції про припинення хуліганських дій  та пропозицію пройти до службового автомобіля для складання протоколу не виконав, чим вчинив дрібне хуліганство  та злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

ОСОБА_1. під час складання протоколу дати пояснення відмовився.

В суді він вину визнав повністю,  щиро розкаявся, пояснив, що  такі факти дійсно мали місце, оскільки він перебував в стані  сп»яніння та не контролював свої дії, просить обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також  рапортами  В.П. Захарченка , Ковальчука А.О.,  Хіміча В.М. , поясненнями  свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7, із яких видно, що 19 травня 2010 року  близько 22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп»явіння у 2-му провулку Садовому біля будинку № 14 в м. Баранівка  Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_1 нецензурно лаявся, порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, законну вимогу працівників міліції про припинення хуліганських дій  та пропозицію пройти до службового автомобіля для складання протоколу не виконав.

При обрані стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення в стані алкогольного сп»янівння, але  вину визнав,  щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,  має тимчасові заробітки та має на утриманні дитину віком три роки, а тому вважаю можливим  обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  36,  283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.  ст.  173 та 185 КУАП , та накласти на нього штраф в розмірі 200 ( двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя