Справа № 2-794/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  25.05.2010 року        Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

             головуючого судді –    Пташкіної А.О.

             при секретарі –             Єрьоменко Є.О.

             за участю прокурора – Чернікова Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська подана вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивачка вказала, що вона перебувала  в шлюбних відносинах з відповідачем з серпня 1995 року по травень 2002 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 1996 року народження, батьком якої є ОСОБА_2. Рішенням Станично-Луганського районного суду з відповідача на її користь було  стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 З 2002 року ОСОБА_2 аліменти сплачував не регулярно, а з 2006 року взагалі припинив їх сплачувати, на неодноразові звернення повідомляв, що він ніде не працює і грошей він не має, таким чином, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надавав і не надає. Відповідач зловживає алкогольними напоями, страждає на захворювання хронічним алкоголізмом та здатен на скоєння суїциду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області підтримали заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, просили суд задовольнити позов і справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повно у обсязі, не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що з 1995 року по 2002 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 1996 року народження, батьком якої є він. Рішенням Станично-Луганського районного суду з нього на користь ОСОБА_1  було  стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 З 2002 року аліменти сплачував не регулярно, а з 2006 року припинив їх сплачувати, у зв’язку із тим, що ніде не працює, не вистачає грошей на життя, страждає на хронічний алкоголізм, перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні Луганської міської лікарні № 7 після скоєння суїциду, після чого лікарями було запропоновано подальше лікування в психоневрологічному диспансері м. Луганська, від якого відмовився. З донькою припинив спілкуватися з 2005 року, її вихованням не займався, не відвідував та не цікавився її життям, ніякої матеріальної допомоги не надавав.

Допитана судом свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає з того часу, коли між ними у 1995 році було зареєстровано шлюб і у 1996 році в них народилася донька ОСОБА_3. Із цією сім’єю підтримувала дуже близькі стосунки. За весь час їх спільного життя до 2001 року, коли ОСОБА_1 і донька ОСОБА_3 фактично перестали мешкати разом із ОСОБА_2, була свідком того, що ОСОБА_2 часто знаходився в нетверезому стані, вихованням доньки не займався, майже ніде не працював. На даний час, як хрещена мати ОСОБА_3, знає, що її вихованням та розвитком займається ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю втратив всі стосунки із дитиною, матеріально не допомагає і життям дитини не цікавиться.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прокурора, врахувавши думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим Кам’янобрідським відділом реєстрації актів громадського стану м. Луганська, в якому її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кам’янобрідським відділом реєстрації актів громадського стану м. Луганська, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 30.03.2006 року (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 свої обов’язки по вихованню дитини не виконує, матеріальної допомоги на її утримання не надає і не сплачує аліменти, зловживає алкогольними напоями, здатен на скоєння суїциду та перебуває з 27.08.2008 року на диспансерному обліку в Луганському обласному наркологічному диспансері з діагнозом “Хронічний алкоголізм” (а.с.26).

 Відповідно до висновку від 25.02.2010 року опікунська рада при виконавчому комітеті Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2  батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, 1996 року народження (а.с.9).

Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_2  на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання та утримання своєї доньки, страждає на хронічний алкоголізм, данні факти, згідно зі ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, 1996 року народження.

 Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита у сумі 17,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

   Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України,  ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати у вигляді держмита у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                          А.О.Пташкіна