Судове рішення #9272622

                                                                                                                                                                  Справа № 1-103/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2010 року                                                                         м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю. при секретарі Свищо Н. М. з участю прокурора Красноголовець С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працючого, громадянина України, угорця, раніше судимого, 21.06.2001 року Берегівським районним судом за ст.81 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку строком на один рік, зобов’язавши сплатити штраф 680 гривень у користь держави. 24.12.2002 року Берегівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України,

встановив:

24 грудня 2009 року біля 23.00 години, підсудній ОСОБА_1 через бокове вікно, шляхом його пошкодження, проник в середину приміщення цеху по обробці деревини ТзОВ «Сільвер М Україна», в АДРЕСА_3, звідки, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, скоїв крадіжку електрофлексу, марки «Метабо» вартістю 1520,0 гривень, та шліфувальну машинку марки «Будгет» вартістю 96,0 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну  суму 1616 гривень.

21 лютого 2010 року біля 16.00 години, підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні вагончику, в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, з метою незаконного збагачення викрав з столику мобільний телефон марки «Самсунг SGH-Z400» вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 460 гривень.  

    Підсудній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що   24 грудня 2009 рок десь біля обіду пішов на колгоспний ринок м. Берегово. На ринку випив біля 200-300 грам вина з своїми знайомими. Після чого гуляв по місту Берегово. Біля 22.00 години пішов на залізно дорожній вокзал міста Берегово де у кіоску випив пляшку пива. Після чого біля 22.30 години, направився додому. Слідуючи по вул. Б. Хмельницього, м. Берегово, вирішив скоїти крадіжку з підприємства «Сільвер», яке розташоване по даній вулиці неподалік АЗС «Укртатнафта». Проліз через отвір в металевій огорожі, підійшов до столярного цеху, постукав у вікно, щоб переконатися що немає сторонніх осіб, після чого правою рукою видавив скло на боковому вікні столярного цеху, зняв куртку і зайшов у приміщення цеху. Підсвічуючи  собі за жигалкою підійшов до металевої шафи, відкривши її побачив різні інструменти. Після чого взяв одну шліфувальну машинку та один електрофлекс. І так само через вікно вийшов на подвір’я. Одягнувся, викрадені товари сховав під курткою і біля 23.00 години, направився в сторону свого будинку. По дорозі додому вирішив продати викрадені речі на АЗС «Укртатнафта», яка розташована біля магазину «Все для дому». Прийшовши на АЗС «Укртатнафта» підійшов до будівлі, постукав і зайшов у середину приміщення, де знаходилося двоє громадян. Одному з них ОСОБА_1 запропонував купити викрадені товари, а саме: шліфувальну машинку та електрофлекс.

21 лютого 2010 року десь біля обіду слідуючи по вул. Мочолівська, м. Берегово, зустрів свого знайомого на ім’я ОСОБА_5, який покликав його з собою до потерпілого ОСОБА_3. Прийшовши до будинку ОСОБА_3, останній запросив їх у приміщення вагончику, який розташований на його подвір’ї.  Приміщення вагончику розділено на дві кімнати, в одній з яких спав ОСОБА_6, а в другій вони сіли за столик і ОСОБА_3 пригостив їх горілкою. За столиком де вони сиділи знаходився чорний футляр з трьома мобільними телефонами, два телефони  марки «Нокія» та один телефон марки «Самсунг» світло сірого кольору. Близько 16.00 години ОСОБА_5 допоміг сину піднятися з ліжка і вивів його на подвір’я. За ними вийшов ОСОБА_3, а футляр з мобільними телефонами залишився на столику. Після цього ОСОБА_1 вирішив викрасти один мобільний телефон. Так як у приміщенні кімнати нікого не було взяв один мобільний телефон марки «Самсунг» і поставив собі у кишеню. Потім до вагончику зайшов ОСОБА_3, випивши ще трохи горілки з ОСОБА_1, останній вийшов на вулицю. Відкривши задню кришку мобільного телефону, вийняв сім-карту мобільного оператора МТС і викинув її на вулицю. Прогулявшись по центу міста вирішив піти додому через вул. Мочолівська, слідуючи по якій зустрів свого знайомого на ім’я  ОСОБА_7, до якого підійшов і запропонував йому купити викрадений телефон марки «Самсунг». Дмитро оглянувши телефон запитав звідки він у ОСОБА_1 Останній відповів, що це особисто його телефон, а хоче його продати бо не вистачає коштів на випивку. Після цього ОСОБА_7 виплатив ОСОБА_1 гроші у сумі 50 гривень, а підсудній ОСОБА_1 віддав йому телефон.

В скоєних злочинах щиро розкаюється, скоїв злочини не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше  приміщення та за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена  повторно.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 38 Т. 1, а.с. 48 Т. 2).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1, вчинив тяжкі злочин, однак щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 38 Т. 1, а.с. 48 Т. 2), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст 76 п. п. 3, 4 КК України, слід зобов’язати підсудного ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: шліфувальну машинку марки «Будгет» та електрофлекс марки «Метабо» які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 80 Т. 1), повернути останьому як власнику. Мобільний телефон «Самсунг» які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 98 Т. 2) повернути останьому як власнику.

    Також з підсудного слід стягнути в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області 2677 (Дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 28 копійки судових витрат за проведення товарознавчих експертиз (а.с. 46 Т. 1, а.с. 72 Т. 2).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 (два) роки, а за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

 На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, слід зобов’язати підсудного ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили – скасувати.

Речові докази: шліфувальну машинку марки «Будгет» та електрофлекс марки «Метабо» які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 80 Т. 1), повернути останьому як власнику. Мобільний телефон «Самсунг» які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 98 Т. 2) повернути останьому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області 2677 (Дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 28 копійки судових витрат за проведення товарознавчих експертиз (а. с. 46 Т. 1, а. с. 72 Т. 2).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:                                                                                      Ю. Ю. Гецко


  • Номер: 22-ц/822/85/20
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчих листів
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-103/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2009
  • Дата етапу: 11.01.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація