Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92722872

Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 418/6010/19

провадження № 61-17400св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції «Вісник Міловщини» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 у випуску газетного видання «Вестник Меловщины» за № 7 (43) під редакцією засновника та головного редактора ОСОБА_2 у статті «Цвет настроения - деньги. Часть 2: «Бесхозная» подстанция», наступного змісту: «Не так давно пан «честный мент» ОСОБА_5 составлял декларацию, где «забыл» указать продажу автомобиля. Выявив коррупционною схему, против «декларирующего» было возбуждено уголовное дело. И все вроде хорошо, все вроде правильно, но вот судебное разбирательство развалилось, в чем подсобил судья местного районного суда ОСОБА_1 , явно за приличное вознаграждение. И это не единственный случай, где планируется вмешательство данного работника фемиды. Выше упоминалась ситуация о пойманных на взятке ОСОБА_4 с ОСОБА_5 . Так вот, именно по поводу этого взяточничества и будут судить любителя цвета денег ОСОБА_5 , судьей процесса над которым виступает тот же господин ОСОБА_1 , что сразу ставит под сомнение «незрячесть взора» фемиды. А информация о том, что подсудимым уже был положен на одни из весов груз в 30 тысяч вечномолодых и зеленых купюр, и вовсе убивает любую веру в справедливость даже самым отбитым оптимистом…» та зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом опублікування у газетному виданні «Вісник Міловщини».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Луганського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц, провадження № 61-38478св18, від 21 січня 2020 року у справі № 910/10429/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції «Вісник Міловщини» про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

Є. В. Синельников



Судове провадження 2/418/221/19
Судове провадження 22-ц-вп/810/13/19
Судове провадження 2/408/294/20
Судове провадження 22-ц-вп/408/1/20
Судове провадження 22-ц/810/664/20
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 ск 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 св 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 з 20)
Судове провадження 61-17400 ск 20 (розгляд 61-17400 к 20)
Судове провадження 22-ц-вп/810/13/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація