Справа №2-141/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                             Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їхній з відповідачкою шлюб, який було зареєстровано 12.11.1994 року Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 18. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розірвати шлюб просить на тій підставі, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, вони не проживають разом один рік. Спору відносно спільного майна між ними немає. Не заперечує, щоб неповнолітні діти залишилися проживати з позивачкою. Просить справу розглядати без його участі. Судові витрати просить покласти на нього.

Відповідачка позов визнала, і будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у позивача є інша сім'я, сімейно-шлюбні стосунки вони з позивачем припинили 18.07.2006 року.

За згодою сторін суд вирішує справу в заочному порядку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.1994 року Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 18.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача є інша сім'я, сімейно-шлюбні стосунки вони припинили 18.07.2006 року.

Відповідачка на розірванні шлюбу наполягає, наміру зберігати сім'ю не має, на примирення не згідна.

Вказані обставини встановлено з пояснень відповідачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, позивач має іншу сім'ю, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати за згодою позивача суд покладає на нього.

Керуючись ст.ст.2,8,10,15,88,130,213-215,218,224-228 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.1994 року Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом №18.-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Таращанського райсуду на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.