Справа №1-16\ 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.      Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М.

з участю прокурора: Лужецького С.А.

з участю потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. згідно рішення Таращанського райсуду від 18.07.2001 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.07.2001 року до повноліття дитини, але не менше 1/2 частини мінімального неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяці на дитину в особі матері ОСОБА_1. Але ОСОБА_2. злісно ухиляється від сплати аліментів, не працює, хоча протипоказань з боку лікарів щодо неможливості працювати за станом здоров'я - не має. Починаючи з 13.07.2001 року по даний час матеріальної допомоги не надає, сина не відвідує, не цікавиться його здоров'ям, участі у його вихованні не приймає. Станом на 01.02.2007 року заборгованість складає 2972,49 грн.

ОСОБА_2. свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно порішенню Таращанського райсуду повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина Владислава, 1997 року народження. Проте аліменти він не платить, не пам'ятає коли останній раз бачив дитину, його життям не цікавиться. Просить суд суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини при яких він був вчинений, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини підсудним, часткове погашення заборгованості.

Дбаючи про захист інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним і доцільним для виправлення підсудного обрання міри покарання - обмеження волі, врахувавши особу підсудного, що він зловживає спиртними напоями та може перебуваючи, до вступу вироку в законну силу, на волі скритися від суду та ухилятися від призначеного судом покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді один рік обмеження волі.

На підставі ст.57 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженого ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду і утримувати в слідчому ізоляторі №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 06 березня 2007 року.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.