Справа №2-1242 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.03.2007 року      Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді                             Беклеміщева О.В.

при секретарі                                       Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні квартирою, в якому вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, р№ 220. 05.02.2007 року позивач зареєстрував своє право власності на квартиру в ОП ЗМБТІ. У вказаній квартирі на теперішній час зареєстрована відповідач ОСОБА_2, колишній власник квартири, яка не мешкає в ній з моменту продажу у січні 2007 року. Згідно умов договору купівлі-продажу відповідач зобов'язалась знятися з реєстраційного обліку до 07.02.2007 року. Позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 31.01.2007 року, р№ 220, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується також наступними документами: витягом з державного реєстру право чинів, технічним паспортом ОП ЗМБТІ, витягом про реєстрацію права власності.

Відповідно до довідки ЖЕД № 8 від 12.03.2007 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність», постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.