У Х В А Л А
"19" березня 2010 р. Справа № 2-а-2037/08
Категорія 2.31.2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 1770 грн.30 коп.
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ГУПСЗН Житомирської ОДА на Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у зв"язку з відсутністю на рахунках ГУПСЗН Житомирської ОДА коштів для виплати одноразової грошової допомоги ветеранам війни до 5-го травня.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити дане клопотання.
Представник ГУПСЗН Житомирської ОДА у судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив слухати справу у відсутність їх представника.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічне вбачається із ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".
Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Враховуючи, що ГУПСЗН Житомирської ОДА не ліквідовано, не реорганізовано та являється юридичною особою, а також ту обставину, що жодна із сторін виконавчого провадження не вибула, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-2037/08 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня, виконавчий лист 2-а-2037/08 від 17.12.2008 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Капинос