КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 лютого 2010 року Справа № 2-а-1652/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київський області

до ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою від 19.10.2010 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 05.03.2010.

23.02.2010 позивач надіслав до суду письмове клопотання про відмову від позову у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, просив провадження у справі закрити. На підтвердження клопотання додав докази сплати боргу – копію платіжного доручення, що підтверджує факт перерахування коштів.

Відповідно до частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.

Беручи до уваги положення статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача, встановивши наявність у представника позивача, який підписав клопотання, відповідних повноважень, з’ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, відмову позивача від позову прийняв, клопотання позивача задовольнив.

Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.   Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київський області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000,00 грн.

2.   Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя         Волков А.С.