ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року м. Запоріжжя
(15 год. 00 хв.)
Справа № 2а-1289/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Артоуз О.О.
при секретарі судового засідання Гнідой А.В.
за участю: представника позивача: не з’явився
відповідач: не з’явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі
м. Запоріжжя
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1 368 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1289/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.03.2010. Розгляд справи відкладався до 14.04.2010 та 27.04.2010 у зв’язку з неявкою відповідача.
В позовній заяві вказано, що відповідач відповідно до заяви про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності від 18.03.2009 здійснює підприємницьку діяльність за спрощеною системою оподаткування, має податковий борг перед бюджетом у сумі 1 368 грн. з єдиного податку. В порушення діючого законодавства України вказану суму податкового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.
В судовому засіданні 14.04.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що сума податкового боргу у розмірі 1 368 грн. виникла у зв’язку з донарахуванням основного платежу відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, яким відповідач самостійно визначив свої зобов’язання.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала про відкриття провадження по справі №2а-1289/10/0870 та позовна заява з додатками були отримані відповідачем особисто, що підтверджується поштовим повідомленням за № 10200014. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.03.2009, як фізична особа – підприємець, за адресою: АДРЕСА_1, 69034. Відповідно довідки позивача про взяття на облік платника податків від 18.03.2009 № 75 фізична особа – підприємець ОСОБА_1 узятий на облік у ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя 17.03.2009 за № 4012.
Згідно з заявою відповідача від 18.03.2009 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності його було переведено на спрощену систему оподаткування обліку та звітності з квітня 2009 рік з щомісячною ставкою в розмірі 171 грн.
Відповідачем сума податкового зобов’язання протягом строку визначеного п.5.3.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачувалась, що призвело до виникнення недоїмки у розмірі 1 368 грн.
Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/343 від 27.04.2009 на суму 171 грн. та друга податкова вимога № 2/466 від 29.05.2009 на суму 342 грн. 96 коп.
Виконуючим обов’язки начальника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 30.06.2009 було винесене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 135.
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно із п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.
Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Податкове зобов’язання визначене відповідачем самостійно та є узгодженим. Доказів оскарження першої та другої податкової вимоги відповідачем не надано.
Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1 368 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код – НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку розмірі 1 368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. на користь Державного бюджету Заводського району м.Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова у повному обсязі складена 30 квітня 2010 року.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз