Судове рішення 204/687/21 від 18.03.2021

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Кабінет Міністрів України
відповідач: Міністерства юстиції України
позивач: Благута Аксинія Анатоліївна
позивач: Благута Ірина Анатоліївна
відповідач: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
відповідач: Третій апеляційний адміністративний суд
позивач: БЛАГУТА АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
позивач: Благута Алла Олексіївна
відповідач: Верховний суд Касаційного адміністративного суду
відповідач: Міністерство юстиції України
відповідач: Держава Україна
Третя особа: Благута Аксинія Анатоліївна
позивач: Благута Анатолій Олександрович
Третя особа: Благута Ірина Анатоліївна
Третя особа: Благута Алла Олексіївна
відповідач: Верховний суд Касаційний адінісративний суд
відповідач: Дніпропетровський окружний адміністративнй суд
відповідач: Третій апеляційний адмінінстративний суд
скаржник: Благута Анатолій Олексійович
відповідач: Верховний суд Касаційного адміністративного суду 38004897
відповідач: Кабінет Міністірв України

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92687592

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3690/21 Справа № 204/687/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

16 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року про повернення позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 27 лютого 2021 року, проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною шостою статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи розумність строку розгляду справи, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що він не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року – визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Свистунова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/204/907/21