Судове рішення 922/987/16 від 18.03.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Відповідач (Боржник): ТОВ "Харків-Надра"
Заявник касаційної інстанції: Войт В.О.
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Капустін В.В.
Позивач (Заявник): Бондаренко Василь Анатолійович
Позивач (Заявник): Немашкалов В.М.
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Позивач (Заявник): Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Позивач (Заявник): АТ "Укрсімбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Жулінський Володимир Борисович
Позивач (Заявник): Саутенко С.О.
Позивач (Заявник): Татіщев О.Є.
За участю: Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Харків-Надра"
Кредитор: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
За участю: Арбітражний керуючий Жулінський Володимир Борисович
За участю: Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
Кредитор: ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові
Заявник касаційної інстанції: Войт В. О.
Кредитор: АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
За участю: Войт Володимир Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Позивач (Заявник): Хорошевська Тетяна Володимирівна
Позивач (Заявник): Безпалий С.О.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
За участю: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
За участю: Засновник ТОВ "Харківнадра" Войт В.О.
За участю: Арбітражний керуючий Жулінський В.Ю.
За участю: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Кредитор: Войт Володимир Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Саутенко С.О.
За участю: Капустін В.В.
Кредитор: Засновник ТОВ "Харківнадра" Войт В.О.
За участю: Арбітражний керуючий Саутенко С.О.
Позивач (Заявник): Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Таміра"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області
За участю: Ліквідатор Хорошевська Тетяна Володимирівна
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Хорошевська Т.В.
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Позивач (Заявник): АТ "Укрексімбанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "МБ Енерджі"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
Позивач (Заявник): ТОВ "Ольга."
Позивач (Заявник): Хорошевська
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
3-я особа: ТОВ "Торговий будинок "Форвард"
Заявник касаційної інстанції: АТ "УКРЕКСІМБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
За участю: ТОВ "Торговий будинок "Форвард"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: ТОВ "Клайд"
Представник: Адвокат Басій Крістіна Сергіївна
За участю: ТОВ "Шантая"
За участю: ТОВ "Фрі Рум"
За участю: ТОВ "Харків - Надра" в особі ліквідатора Хорошевської Т.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Представник: ТОВ "Харків - Надра" в особі ліквідатора Хорошевської Т.В.
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Позивач (Заявник): АК Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області
Кредитор: ГУ ДПС у Харківській області
Кредитор: Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
3-я особа: Товарна біржа "Іннекс"
Кредитор: Головне управління ДФС України у Харківській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
За участю: ТОВ "Еліт Комерсі"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
Кредитор: ТОВ "Торговий будинок Форвард"
Представник позивача: Адвокат Шафорост Л.І.
За участю: Ліквідатор
Представник скаржника: Адвокат Басій Крістіна Сергіївна
За участю: Товарна біржа "Іннекс"
Кредитор: ТОВ "Торговий будинок "Форвард"
Кредитор: ТОВ "Фрі Рум"
Кредитор: ТОВ "Стоухарт"
Позивач (Заявник): Демчан О.І.
представник кредитора: Авраміч Валентина Олександрівна
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
За участю: ТОВ "Торговельний будинок "Форвард"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Укрексімбанк"
Заявник касаційної інстанції: Саутенко Сергій Олегович
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Харків-Надра"
представник заявника: Мельник Дмитро Олегович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
Представник: Мельник Дмитро Олегович
За участю: Головне управління ДПС України у Харківській області
Арбітражний керуючий: Демчан Олександр Іванович
Кредитор: Головне управління ДПС України у Харківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92684071

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"16" березня 2021 р.м. Харків Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву АТ "УКРЕКСІМБАНК" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (вх. №28987 від 29.11.2019) по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-НАДРА" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-НАДРА"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.04.2016 у справі №922/987/16 ТОВ "ХАРКІВ-НАДРА" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "ХАРКІВ-НАДРА" арбітражного керуючого Саутенко С.О. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

29.11.2019 АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Харківської області в межах справи №922/987/16 про банкрутство ТОВ "ХАРКІВ-НАДРА" із заявою про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (вх. №28987), в якій просить суд:

1) визнати дії організатора повторного другого аукціону ТОВ "Торговий будинок "ФОРВАРД" такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства;

2) визнати недійсним другий повторний аукціон від 24.07.2019 з продажу майна банкрута ТОВ "ХАРКІВ-НАДРА", організатором якого було ТОВ "Торговий будинок "ФОРВАРД" - лот №3 (нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-го поверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32-42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83-95, 99, 100, 102-104, 105-108, 110, 112-129, 138-164; 2-го поверху № 1-25, 29-31, 90-97, 33, 36, 37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ. "У-2" загальною площею 37.755,9 кв. м, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, 13).

В обґрунтування заявлених вимог АТ "УКРЕКСІМБАНК" посилається на проведення оспорюваного аукціону з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки заставне майно було продано за низькою ціною, без погодження початкової вартості його продажу та заставним кредитором не надано згоду на реалізацію цього майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2020 у справі №922/987/16, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020, відмовлено в задоволенні заяви АТ "УКРЕКСІМБАНК" (вх. №28987 від 29.11.2019).

Постановою Верховного Суду від 28.01.2021 у справі №922/987/16 постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.04.2020 у справі №922/987/16 скасовано повністю. Справу №922/987/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/987/16 задоволено самовідвід судді Усатого В.О. від розгляду: заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №28964 від 29.11.2019); заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №28984 від 29.11.2019); заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №28987 від 29.11.2019); заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №28988 від 29.11.2019); заяви ТОВ "МБ Енерджі" (вх. №245 від 08.01.2020); заяви ТОВ "Таміра" (вх. №834 від 14.01.2020); заяви ТОВ "Ольга" (вх. №3378 10.02.2020).

Передано заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №№28964 від 29.11.2019; 28984 від 29.11.2019; 28987 від 29.11.2019; 28988 від 29.11.2019); заяву ТОВ "МБ Енерджі" (вх. №245 від 08.01.2020); заяву ТОВ "Таміра" (вх. №834 від 14.01.2020); заяву ТОВ "Ольга" (вх. №3378 10.02.2020) для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 ГПК України.

На підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2021 заяву АТ "УКРЕКСІМБАНК" (вх. №28987 від 29.11.2019) передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Згідно з частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву АТ "УКРЕКСІМБАНК" (вх. №28987 від 29.11.2019) в межах справи №922/987/16 про банкрутство ТОВ "ХАРКІВ-НАДРА" до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "УКРЕКСІМБАНК" (вх. №28987 від 29.11.2019) в межах справи №922/987/16 про банкрутство ТОВ "ХАРКІВ-НАДРА" до провадження судді Бринцева О.В.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви АТ "УКРЕКСІМБАНК" (вх. №28987 від 29.11.2019) на "22" квітня 2021 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Залучити до участі з розгляду заяви АТ "УКРЕКСІМБАНК" (вх. №28987 від 29.11.2019) переможця аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙД." (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, код ЄДРПОУ 42712608).

5. Зобов`язати АТ "УКРЕКСІМБАНК" надіслати на адресу ТОВ "КЛАЙД." копію заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (лот №3). Докази надсилання надати до суду.

6. Зобов`язати АТ "УКРЕКСІМБАНК", ліквідатора ТОВ "ХАРКІВ-НАДРА", ТОВ "Торговий будинок "ФОРВАРД" та ТОВ "КЛАЙД." надати до суду у строк до 19.04.2021 додаткові пояснення та/або заперечення щодо заяви АТ "УКРЕКСІМБАНК" (вх. №28987 від 29.11.2019) з урахуванням постанови Верховного Суду від 28.01.2021 у справі №922/987/16.

7. Копію ухвали надіслати на адресу: АТ "УКРЕКСІМБАНК", ліквідатора ТОВ "ХАРКІВ-НАДРА", ТОВ "Торговий будинок "ФОРВАРД" та ТОВ "КЛАЙД."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/987/16/

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація