Справа № 2а-1381/10/0770
Рядок статзвітності № 2.11.4
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"16" квітня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області , якою просить: визнати протиправними та скасувати рішення та податкові повідомлення - рішення.
Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивач не вказав номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти чи відсутність таких у позивача і відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутні в двох примірниках копії: акту від 22 січня 2010 року №3/17-2/НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки №7/17-2/2294603539/1201 від 03 лютого 2010 року, рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 38,70грн. за порушення порядку патентування. Натомість позивачем додано інші документи.
Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду в двох примірниках: позовну заяву із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти чи відсутність таких у позивача і відповідача, копії акту від 22 січня 2010 року №3/17-2/НОМЕР_1, копії рішення про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки №7/17-2/2294603539/1201 від 03 лютого 2010 року, копії рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 38,70грн. за порушення порядку патентування.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 05.05.2010 р. та роз’яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 2а-1381/10/0770
- Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
- Суддя: Іванчулинець Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 14.03.2017
- Номер: 876/3403/16
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-1381/10/0770
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Іванчулинець Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 01.08.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1381/10/0770
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Іванчулинець Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 14.03.2017