КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9166/09/1570 Головуючий у 1 інстанції Сорочко Є.О..
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого – судді Земляної Г.В.
суддів Федорової Г.Г., Цвіркун Ю.І.
при секретарі Дехтяренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києва клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби з питань помилування Секретаріату Президента України, комісії з питань помилування при Президенті України про визнання рішень протиправними та забовязання вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач ОСОБА_2 13 травня 2009 року подав заяву на апеляційне оскарження і 20 травня2009 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження ухвали суду, з посиланням на несвоєчасність її отримання.
До суду апеляційної інстанції сторони не з’явилися. Про день і час та місце слухання справи були сповіщені належним чином і завчасно. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду була отримана позивачем 08 травня 2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбуває покарання в Менський виправній колонії № 1, при цьому копія ухвали суду від 29 квітня 2009 року була отримана позивачем 08 травня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження підписана ним 13 травня 2008 року, а відправлена до Чернігівського окружного адміністративного суду 19 травня 2008 року з Менської ВК № 1.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційнек оскарження слід задовольнити, та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись 102, 160, 165, 185, 186, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
судді
Г.В. Земляна
Г.Г.Федорова
Ю.І.Цвіркун