Справа № 2-а-1747/09/0770
Рядок статзвіту - 6.14
код - 06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Большакова О.О.,
при секретарі судового засідання Совга Н.В.,
з участю представника позивача Щіпанського С.І. ,
представника Ужгородської транспортної прокуратури Закарпатської області
Ердик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 5100 гривень ,
встановив :
Ужгородський транспортний прокурор 24 лютого 2009 року звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 5100 гривень .
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції . Про причини неявки відповідача в судове засідання суду повідомлено не було. Заяви про відкладення розгляду справи відповідач також не подав .
Заперечень щодо позовних вимог та будь-яких доказів відповідач ОСОБА_4 суду не подав.
У судовому засіданні представник позивача Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Щіпанський С.І. та представник Ужгородської транспортної прокуратури Ердик Н.М. позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідачем було допущено порушення ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”, а саме здійснення відповідачем перевезень пасажирів на таксі без наявності ліцензії та ліцензійної картки. Тому начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області постановами від 18 лютого 2008 року, від 28 березня 2008 року, від 28 березня 2008 року на відповідача було накладено фінансові санкції в розмірі по 1700 гривень , які відповідач добровільно не сплати , а так підлягають стягненню в дохід держави в судовому порядку.
Представник Ужгородської транспортної прокуратури Закарпатської області Ердик Н.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, щ викладені у позовній заяві.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа –підприємець .
Також довідкою Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області від 20 листопада 2009 року №24663/10 /29-00 підтверджено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку як суб”єкт підприємницької діяльності .
31 січня 2008 року державні інспектори територіального управління Головавтоінспекції у Закарпатській області здійснили перевірку транспортного засобу марки Дейво , державний номер НОМЕР_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
За результатами перевірки було складено акт від 31 січня 2008 року , згідно якого було виявлено порушення вимог ст.. 38 Закону України „Про автомобільний транспорт” , а саме відповідач ОСОБА_4 експлуатував легковий автомобіль, об лаштований як таксі, без ліцензії та ліцензійної картки для надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів .
За результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт автомобільним перевізником ОСОБА_4 постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Закарпатській області № 043063 від 27 лютого 2008 року на відповідача було накладено санкції в розмірі 1700 гривень .
Копія постанови була надіслана відповідачу 28 лютого 2008 року .
15 лютого 2008 року державні інспектори територіального управління Головавтоінспекції у Закарпатській області здійснили перевірку транспортного засобу марки Дейво , державний номер НОМЕР_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
За результатами перевірки було складено акт від 15 лютого 2008 року , згідно якого було виявлено порушення вимог ст.. 38 Закону України „Про автомобільний транспорт” , а саме відповідач ОСОБА_4 експлуатував легковий автомобіль, об лаштований як таксі, без ліцензії та ліцензійної картки для надання транспортних послуг по маршруту “Нове Давидково - Мукачево”.
15 лютого 2008 року ОСОБА_4 рекомендованою кореспонденцією, було направлено запрошення прибути для розгляду справи по вищевказаному акту 10 березня 2008 року .
За результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт автомобільним перевізником ОСОБА_4 постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Закарпатській області № 043142 від 28 березня 2008 року на відповідача було накладено санкції в розмірі 1700 гривень .
Копія цієї постанови була надіслана відповідачу 28 березня 2008 року .
18 лютого 2008 року державні інспектори територіального управління Головавтоінспекції у Закарпатській області здійснили перевірку транспортного засобу марки Дейво , державний номер НОМЕР_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
За результатами перевірки було складено акт від 18 лютого 2008 року , згідно якого було виявлено порушення вимог ст.. 38 Закону України „Про автомобільний транспорт” , а саме відповідач ОСОБА_4 експлуатував легковий автомобіль, об лаштований як таксі, без ліцензії та ліцензійної картки для надання транспортних послуг по маршруту “Нове Давидково - Мукачево”.
21 лютого 2008 року ОСОБА_4 рекомендованою кореспонденцією, було направлено запрошення прибути для розгляду справи по вищевказаному акту 10 березня 2008 року .
За результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт автомобільним перевізником ОСОБА_4 постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Закарпатській області № 043143 від 28 березня 2008 року на відповідача було накладено санкції в розмірі 1700 гривень .
Того ж дня копія вищевказаної постанови про застосування штрафних санкцій була надіслана відповідачу з пропозицією добровільно сплатити штраф.
Статтею 60 Закону України від 05.04.2001року № 2344-III "Про автомобільний транспорт" передбачено відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт й встановлено штраф за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідач не оскаржив в адміністративному чи в судовому порядку прийняті щодо нього рішення про накладання штрафних санкцій , що зазначені вище.
А так , ці рішення є чинними та обов”язковими для виконання .
Відповідач не подав суду доказів добровільної сплати ним штрафів та не навів заперечень щодо позовних вимог.
Таким чином, оскільки відповідач зобов”язаний сплатити штрафні санкції, накладені постановами начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Закарпатській області на загальну суму 5100 гривень , позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю .
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) 5100 ( п”ять тисяч сто ) гривень штрафних санкцій на користь держави .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі (одержання копії ) та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .
Головуюча О.О. Большакова
Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 квітня 2010 року .
Суддя О.О. Большакова