Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92665262

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А


15 березня 2021 року м. Чернігів




Унікальний номер справи № 751/8117/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/536/21


Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, 


                                     У С Т А Н О В И В :


На ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.     

Так, повний текст ухвали судом першої інстанції виготовлений 02.02.2021, її копію суд направив позивачці рекомендованим листом 04.02.2021. Отримала ОСОБА_1 ухвалу 17.02.2021 (а. с. 178).

Апеляційна скарга подана 04.03.2021, про що свідчить штамп на описі вкладення у рекомендований лист, доданий до апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвалу суду, строк на апеляційне оскарження, відповідно до правил ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.        

Згідно з п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).

Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору, їй належить сплатити вказану суму та докази такої сплати надати апеляційному суду у вигляді оригіналу відповідної квитанції.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: отримувач коштів – УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,


                                         У Х В А Л И В :


Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року.    

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.




Суддя                                                                                  Л.К. Харечко                                                       


  • Номер: 22-ц/4823/1176/19
  • Опис: визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 751/8117/18
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Л.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 22-ц/4823/158/20
  • Опис: визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 751/8117/18
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Л.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 2/751/270/22
  • Опис: визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 751/8117/18
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Харечко Л.К.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 14.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація