СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 березня 2021 року                   Справа № 905/1870/20

          Колегія суддів у складі: головуюча  суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області  (вх. №787Д/1-18)

на рішення      господарського суду Донецької      області від 10.02.2021 року у справі №905/1870/20,    ухвалене    в приміщенні господарського суду Донецької      області    (суддя  Фурсова С.М.),  повний текст якого   складено 18.02.2021 року

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.  Дніпро

до 1-го відповідача  Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Покровськ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Телевізійна компанія “Орбіта”, Донецька область, м.  Покровськ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 року  на суму 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням   господарського суду Донецької       області від 10.02.2021 року у справі №905/1870/20 позовні вимоги керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України  до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телевізійна компанія “Орбіта”   про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020  року задоволено;  визнано  недійсним рішення тендерного комітету щодо застосування переговорної процедури закупівлі №UA-2020-02-21-002278-b; визнано   недійсним договір №15-2020 від 04.03.2020 року, укладений між Відділом культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Телевізійна компанія “Орбіта”; стягнуто   з Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області на користь прокуратури Донецької області  відшкодування судового збору у розмірі 2102,00 грн.; стягнуто   з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телевізійна компанія “Орбіта”  на користь прокуратури Донецької області  відшкодування судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник   Товариства з обмеженою відповідальністю “Телевізійна компанія “Орбіта” – адвокат  Попов А.С. (далі – апелянт 1)    з рішенням  господарського    суду першої інстанції не погодився     та звернувся    до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення     господарського суду Донецької    області від 10.02.2021 року у справі №905/1870/20; позовну заяву залишити без розгляду відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року, суддею – доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.   

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року 1. відкрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника   Товариства з обмеженою відповідальністю “Телевізійна компанія “Орбіта” – адвоката  Попова А.С.   на   рішення       господарського суду Донецької      області від 10.02.2021 року у справі №905/1870/20; прокурору, позивачу та 1-му відповідачу    встановлено  строк до 08.04.2021 року на протязі якого вони   мають    право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено  справу до розгляду на  "12" квітня 2021 року  о 09:45   год.; явка сторін  в судове засідання обов`язковою не визнавалась;  роз`яснено  учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Відділ  культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області  (далі – апелянт 2)  з рішенням господарського    суду першої інстанції, також,  не погодився     та звернувся     до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення   господарського суду Донецької  області від 10.02.2021 року у справі  та ухвалити  нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021   року, суддею – доповідачем у справі визначено суддю  Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча  суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, згідно статті 173 ГПК  України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК  України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній  скарзі  Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, отже, слід скаргу  призначити до судового розгляду, об`єднавши апеляційну скаргу представника   Товариства з обмеженою відповідальністю “Телевізійна компанія “Орбіта” – адвоката  Попова А.С.   разом з апеляційною скаргою  Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області.

Керуючись ст. ст.   173, 234, 254, 262  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою   Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області на рішення  господарського суду Донецької       області від 10.02.2021 року у справі №905/1870/20.

2. Прокурору, позивачу та 2-му відповідачу  встановити строк до 08.04.2020 року на протязі якого вони мають  право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК  України.

           3. Призначити апеляційну скаргу  Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області (вх.№787Д/1-18)  на  "12" квітня 2021 р. о 09:45 год.    у   приміщенні Східного  апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 115,   разом з апеляційною скаргою  представника   Товариства з обмеженою відповідальністю “Телевізійна компанія “Орбіта” – адвоката  Попова А.С.   (вх. №762Д/1-18), об`єднавши скарги     в одне провадження; явка сторін не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуюча   суддя                                                                         О.І. Терещенко  

Суддя                                                                                                В.І. Сіверін  

Суддя                                                                                                О.І. Склярук