ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
13 травня 2010 року Справа № 2а-2573/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до: Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про: стягнення заборгованості 60641 грн. 83 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
ВСТАНОВИВ:
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості 60641 грн. 83 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», по пенсіонерам, які обліковуються в УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя за період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обставини – це фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон пов’язує або виникнення, або зміну, або припинення відносин.
Як вбачається із поданих матеріалів, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до позову та його копії для відповідача надано лише частину розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а саме: за 2010 р., , березень 2010 року..за вересень 2009 року, грудень 2009 року, липень 2009 року. Крім того, в матеріалах справи відсутні протокол, уточнююча довідка та, що підтверджують правомірність стягнення боргу по пенсіонеру ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом для усунення недоліків, достатніх доказів на підтвердження заборгованості для суду та відповідача.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості 60641 грн. 83 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27 травня 2010 року Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя М.С. Лазаренко
< Текст >